Débat contre sac: L'espace public est-il vraiment public?

gepost op 01/04/14
lieu : Huis van de Mens
adresse : square sainctelette 17, Bruxelles
Trefwoorden  alternatives  réflexion / analyse  projection / débat / concert 

SENS ET NON SENS DES SAC*
DEBAT #4 L’ESPACE PUBLIC EST-IL VRAIMENT PUBLIC?
Mercredi 2 avril 2014 à 20h
HUIS VAN DE MENS

Les débats on lieu dans les deux langues (français et
Nederlands), avec une traduction simultanée. Toutes les
activités sont gratuites.

Lors d’une série de #4 débats, la plateforme
bruxelloise SAC propose d’explorer les alternatives
socialement souhaitables aux Sanctions
Administratives Communales.

L’utilisation de l’espace public par la population peut
engendrer des conflits. Ceux-ci sont régulièrement
associés aux «dérangements» appelant une réponse
répressive. Durant ce débat, il sera question de la
façon dont une autorité peut au mieux décider de
l’utilisation de l’espace public, de sa conception et
de la direction à lui donner. Comment concilier les
attentes des différentes franges de la population,
aux aspirations diverses quant à cet espace public?
Quels sont les dispositifs pouvant être mis en
place pour renforcer le tissu social et améliorer la
cohésion sociale au sein d’un quartier?

INTERVENANTS
Ann Brusseel :député au parlement flamand (Open VLD)
Caroline Claus :Sociologue - Urbaniste ( Yota! Jes Brussel)
Matti Vandemaele : ex-Ambrassade (Fédération flamande du secteur de la jeunesse)
Nick Schuermans :Géographe Social (DieGem, KULeuven et UAntwerpen)

MODERATEUR
Chille De Man

La plateforme bruxelloise SAC est composée de: ABVVjongeren,
ACV-jongeren, Comac (mouvement de jeunes du
PTB), Curieus Brussel, Het werkt – Ça marche, HoedGekruid,
JES, Jong Socialisten Brussel, Masereelfonds, Samarcande,
Samenlevingsopbouw Brussel et Traces de Rue.
Site: www.gasboetes.be
Facebook: gas.debat.sac
Info: bart.vandeven@nl-fr.be


gepost op Waarschuw het moderatiecollectief over de publicatie van dit artikel. Artikel afdrukken
Lijst van de documenten die met dit artikel verbonden zijn
sac_debat_4_fr_d(...).pdf

Commentaren
  • Geen commentaren

Waarschuwing commentaren

Reacties zijn bedoeld om de informatie in het artikel aan te vullen, argumenteren, maak dan een onderzoek of vragen om het onderwerp van de bijdrage. De persoonlijke adviezen dat er niets meer in het artikel niet kan worden beschouwd als een discussieforum niet voldoet aan de pre-cités.Tout commentaar doelstellingen niet voldoen aan deze doelstellingen, of in strijd met het redactionele regels worden definitief verwijderd Site .

Verbinding naar het redactionele beleid van het collectief

le site est archivé