Le collectif AL, à Bruxelles, est à l’image de son grand frère français : plus proche des trotskistes que desanarchistes, il ne cesse de courir après le fantôme du sacro-saint mouvement social.
Nos compagnons de cœur ont sans doute du mal à s’imaginer que des anarchistes puissent produire des généralités telles que parler de “l’état de délabrement intellectuel” de tout un pays. Mais chez AL Bruxelles, on ne recule devant rien.
Un manque criant de sortir la tête de son cul
Cela peut paraître anecdotique mais en réalité, il existe un journal écolo antiproductiviste, Kairos; des journaux de critique urbaine Bruxelles-en-Mouvements et Dérivations; une revue d’enquête comme Médor; des journaux et brochures communistes; en ligne, on trouve indymedia, des agendas alternatifs, un observatoire des inégalités, etc. Outre la maison d’édition gauchiste mentionnée (qui publie la revue Ballast), les éditions Tumult, anarchistes, ne semblent pas mériter d’être mentionnées, sans ISBN, ça compte pas vraiment.
Absence d’une organisation bilingue
A Bruxelles, seule ville vraiment bilingue du pays, les gens se regroupent par affinités, par delà les divisions communautaires. Mais chez AL, on s’en fout, parce que ce qui compte, c’est de créer un organe na-tio-nal. Une grande fédération qui pourrait vraiment décider de ce que l’anarchisme doit être. Il paraît que des hurluberlus individualistes préfèrent s’assembler dans des organisations temporaires et spécifiques, par objectifs. Ce n’est pas comme ça qu’on fondra l’État libertaire de demain, me direz-vous, et ça tombe bien, c’est pas le but.
Faible implantation populaire, poil au derrière
Plutôt que de créer un lieu de rencontre pour l’embryon de mouvement, d’écrire un journal, ou de tenter de s’implanter dans les quartiers populaires, AL préfère faire de la sociologie à deux balles et jeter la pierre au “mouvement” non-existant, c’est plus pratique.
Malheureusement, le ridicule ne tue pas.
Reacties zijn bedoeld om de informatie in het artikel aan te vullen, argumenteren, maak dan een onderzoek of vragen om het onderwerp van de bijdrage. De persoonlijke adviezen dat er niets meer in het artikel niet kan worden beschouwd als een discussieforum niet voldoet aan de pre-cités.Tout commentaar doelstellingen niet voldoen aan deze doelstellingen, of in strijd met het redactionele regels worden definitief verwijderd Site .